- 回顧東京審判——立足於21世紀的視角
帶有政治意義的東京審判
圍繞東京審判的爭論，幾乎與審判過程本身一樣，很長時間內一直持續不斷。何為東京審判？是「世界各民族」對「損害愛好和平的各國民眾利益」之行為的公正審判？還是「勝者」同盟國懲罰「敗者」——日本領袖的「勝者的裁決」呢？
實際上，相較於基於法律的嚴正裁決，東京審判更帶有政治意義。
理由包括以下幾點。
第1，檢方與法官處在相同的立場，由此，公正審判、客觀判決的可能性被排除。
第2，被告是在被判有罪之前，亦即起訴書提交之前就已被視作「戰犯」。
第3，被告辯護方未被賦予和檢方同等的權利。本來辯護和檢察雙方都應擁有否認證據和證言的權利，但法庭卻在許多情況下一味做出有利於檢方的判決。
第4，對被告人進行了追溯制裁，也就是說被告人的所為在當時並未被視作犯罪行為，屬於事後法溯及既往。起訴書依據的是當時尚未得到世界承認的英美法的「陰謀（conspiracy）」概念。
第5，同盟國方面的幾個國家自身負有戰爭責任。但關於這個非常微妙的問題，必須另做單獨論述。
第6，顯而易見的是，即便與紐倫堡審判相比，在冷戰正酣之時舉行的東京審判，可謂是美國、英國及其衛星國與蘇聯之間展開政治角力的舞臺。
有利於戰勝國的歷史解釋
東京審判正是以這樣的形式進行，它與紐倫堡審判一樣，在當時的政治形勢下，是不可避免的。不過，這兩個審判都不僅僅是為了防止反覆爆發侵略戰爭和世界大戰，還著眼於未來。冷戰已經開始。但當時有誰相信不會再次發展為戰爭呢？
兩次審判都鞏固了有利於戰勝國的歷史解釋。審判將所有罪惡都歸咎於「軸心國」，而且，美國和蘇聯競相對戰敗國實施了各種「再教育」。此外，日本國內使用起「東京審判史觀」的表述。可是後來，這個歷史觀逐漸開始受到左右兩派自由思想家們的徹底批判。
審判是否公正？
東京審判是否公正呢？絕大部分檢察官和法官都不認為自己做了缺少法律依據的事情。
他們受到了懲罰罪犯、永遠杜絕侵略戰爭這樣一種使命感的驅動。然而，這對於他們而言並非是最重要的事項。檢察官和法官最優先考慮的都是履行自己作為同盟國代表的責任。
戰敗國日本的領導人必須在日本國民面前承擔戰爭責任，即對開戰、戰敗、長期進行不負責任且可謂是自殺行為的戰爭所負有的責任，以及戰時通過特別高等警察和憲兵實施的言論壓制、使國家走上軍國主義道路等諸多問題的責任。
在位於市谷的原陸軍省大講堂內舉行的遠東國際軍事法庭審判。（前列左起）東條英機、岡敬純、（後列左起）平沼騏一郎、東鄉茂德等在被告席上（東京市谷）與自虐史觀訣別
當年，占領軍總部的主要目的並非公開處罰戰敗日本的領袖，而是從他們手中獲得權限，奪取他們影響政治和民意的力量。占領軍為此而「清除」了日本的領袖。
隨著舊金山和約的簽署，駐日盟軍總司令部（GHQ）的統治終結，「逃過清洗保住性命的人們」大部分重獲公職，或回到了政界和商界。而且，除了極少數例外，他們大都成為了日本「民主化」、日美同盟關係和日美夥伴關係的熱情支持者。
東京審判是20世紀最重要的事件之一。然而，我們活在21世紀。或許現在已經到了該與被視為自虐史觀的「東京審判史觀」訣別的時刻了。
標題圖片：遠東軍事法庭的法官。左起第3人是澳洲的偉布（William Webb）審判長（東京）（圖片提供：時事通信社）
沒有留言:
張貼留言